上半年，浙江省审计部门对省本级及6个市、16个县(市、区)行政事业单位资产开展了同步审计调查。审计发现，办公用房配置超标严重，调查的10家省级单位，有6家单位办公用房配置超过建设标准，其中配置最高的人均拥有办公用房面积220.2平方米。
而今年年初，国家发改委发布的办公室面积标准规定，正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米，县长书记不能超过20平方米。其他的分别是：副部42平方米、正司局24平方米、副司(局)级18平方米、处级9平方米、处级以下6平方米。
更早的规定在1999年12月，国家计委会同有关部门制定了《党政机关办公用房建设标准》。
办公面积标准形同虚设
东莞网友 220平方米太小，不能打篮球，踢足球也还差点。
唐山网友 空荡荡的，可以演鬼片喽，会不会瘆得慌？
网友“jchy10000” 原来我被平均的30几平方米在这呀。
绍兴E网论坛“无水” 我的办公室很大，有2000平方米，呵呵，我是守车库的。
网友“我是专家” 办公多配套啊，洗浴睡觉进餐都齐了，还可以免费用电。谁不想去办公啊。
新华网友陈才 据原审计署审计长李金华说，中国公务员的人均办公面积是“世界第一”。要遏制这种现象，就要通过严格预算监督，让广大人民群众监督和约束政府的开销。对每一个纳税人而言，他们有权知道自己缴的钱该不该花、是怎样花的、花在哪里、花了多少、使用效果如何？群众要“看得见”政府如何花钱，“管得住”政府不乱花钱。
新华网椿桦 喊了十来年的办公住房标准，充其量只是一再重申，更像是一种政策示弱。政府办公楼越建越大，越建越豪华的事实，早已将《党政机关办公用房建设标准》羞辱得体无完肤。
百姓无房PK办公房超标
网友 能给我一个平方米也好啊！
网友“吹米见糠” 我们是不吃不喝十几年甚至几十年才购得起房，他们是自己有房，办公房还那么宽敞，没道理啊！
环球网友“添乱” 神州处处见白宫，阜阳白宫、顺德白宫、锦阳白宫……衙门楼是修得越来越辉煌了。
西部网杨鹏杰 限制办公面积，不如限制办公经费；限制办公面积，不如干脆撤销省级以下单位领导的个人办公室，去建立办公大厅，把书记、县长、办公室都放在一个大厅里办公。既能增加办事效率，又能互相监督，防止腐败。为百姓办起事来也可以更加公开、公正、透明。百姓不在意官员有多大办公空间，而在意官员他有没有真正“为人民服务”的博大爱心。
东方网马涤明 如果严格执行办公面积标准，就该将大量富余的办公楼房资源“解放”出来，不论是拍卖后资金上缴国库，还是合理利用满足社会公益、民生需求，比如改造成廉租房、学校、医疗服务设施或为其他公共服务之用，对社会的贡献都将是巨大的。
审计后会被惩处吗
城市晚报评论 要确保办公室面积标准得以执行，靠纪律性与自觉性显然是不成的，相关的监督和问责机制必不可少。一是建立内外结合的监督机制，强化以公众的目光来关注和审视官员的办公室是否超标。二是要通过追究责任人，让官员承担丢官罢职的风险成本。
红网姬学涛 办公用房被超低价出租、无偿占用甚至多余闲置，这是多么令人痛心疾首的字眼，在房价飞涨的当下，多少人望房兴叹，这些被审计曝光的部门领导们、上上下下的工作人员有没有扪心自问过？办公用房严重超标被审计出来了，被媒体披露出来了，下一步该如何惩罚呢，监督工作不能止于发现，而应终于惩戒。
山西晚报周东飞 规矩要管得住办公楼，关键不在于权力有没有自我克制的高尚道德，而是要依靠外部的制约力量强大到让权力不敢、不能越轨。
新京报周明华 任何一项“国标”，一旦制定了，就得跟进相关的细化配套措施。不然只能有损于制度的权威性与政府部门的公信力。
新民网杨金溪 执行官员“办公用房标准”，必须破“三难”。一是对于已经超过官员“办公用房标准”的应该怎么办？二是对于通过变相手段扩大办公用房标准的应该怎么办？三是对于办公用房标准这样一个好制度应该由谁来具体执行？上述“三难”不破，“办公用房标准”极有可能成为一纸空文。
